Похоже, что Министерство культуры, уволив с должности директора РНБ А.Лихоманова, и анонсировав переход на его место А.Вислого, занимающего пост директора Российской государственной библиотеки (РГБ), создало в отрасли еще одну проблемную ситуацию. Быстрого административного решения, когда никто не понимает, что собственно...
Александр Вислый: В объединении библиотек нет ничего страшного
Слиянии московской и санкт-петербургской библиотек Директор Ленинки о своем новом назначении и возможном слиянии московской и санкт-петербургской библиотек. На днях Министерство культуры выдвинуло на пост главы Российской национальной библиотеки (РНБ ) Александра Вислого, работающего на данный момент директором Российской государственной библиотеки (Ленинки). Трудовые отношения с прежним директором РНБ Антоном Лихомановым были прекращены в связи с истечением срока его договора. В интервью корреспонденту...
Директор Ленинки возглавит Российскую национальную библиотеку
Директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый переедет в Санкт-Петербург, чтобы возглавить Российскую национальную библиотеку: 19 января кресло гендиректора РНБ покинул Антон Лихоманов , возглавлявший ее с 2011 года. Обязанности гендиректора РГБ будут временно возложены на одного из замов Вислого. После его назначения правительством РФ гендиректором РНБ Минкультуры объявит конкурс на должность гендиректора РГБ, используя...
Гендиректор Российской национальной библиотеки покинул свой пост
... Антон Лихоманов освобожден от должности распоряжением правительства России в связи с истечением срока действия трудового договора, говорится в сообщении пресс-службы министерства культуры РФ. Генеральный директор Российской национальной библиотеки (РНБ ) Антон Лихоманов освобожден от должности, сообщила пресс-служба министерства культуры РФ во вторник. «В связи с истечением срока действия трудового договора распоряжением правительства РФ 19 января А.В. Лихоманов освобожден от должности», - говорится в...
Петербург: сотрудники РНБ заступились за своего директора
Не подписали письмо, увольнения директора не хотят. Говорит ведущий библиограф библиотеки Никита Елисеев: – Во-первых, у меня нет доверия к газете «Известия». Во-вторых, судя по всему, российский бюджет трещит, надо его подлатать, а тут смотрят – у РНБ огромные траты! А они огромные потому, что не достроено новое здание библиотеки, из-за этого у нас серьезные трудности с хранением и доставкой книг. Но я сомневаюсь, что в этом виноват лично гендиректор Антон Лихоманов , а главное, что новый директор будет лучше. Лихоманов проработал в библиотеке 30 лет, не дай Бог его сменит кто-нибудь, кто будет долго разбираться в том, что такое библиотека, и наломает дров. А вот сотрудники, подписавшие письмо, вообще...
Глава Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов будет отправлен в отставку после Нового года
Строительство было остановлено. В 2009 году со сменой генподрядчика стройка возобновилась. Работы идут медленно, к 2013 году уровень готовности здания составлял 90%. Для завершения строительства, запланированного на 2016 год, выделено из бюджета 950 млн рублей. Антон Лихоманов родился в 1964 году. Окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета. Работу в РНБ начал в 1981 с должности библиотекаря, в 1990 году он стал заместителем директора по административно-хозяйственной работе, затем заведующим Отделом фондов и обслуживания, заместителем генерального директора. 20 января 2011 года был назначен генеральным...
Антон Владимирович Лихоманов (р. 16 сентября 1964, Ленинград) - российский библиотечный работник, с 20 января 2011 г. по 19 января 2016 г. - генеральный директор Российской национальной библиотеки, историк.
Биография
Работу в РНБ начал в 1981 с должности библиотекаря. В 1987-1990 на комсомольской работе. В 1990 окончил исторический факультет ЛГУ.
С 1990 вновь в РНБ: заместитель директора по административно-хозяйственной работе, заведующий Отделом фондов и обслуживания, заместитель генерального директора. После смерти В. Н. Зайцева с октября 2010 - и. о. генерального директора. 20 января 2011 назначен генеральным директором РНБ. 19 января 2016 г. покинул пост в связи с истечением срока трудового договора.
Кандидат исторических наук.
Основные труды
- Газета «Россия» в 1905-1906 гг. : (История возникновения столыпинского официоза) // Книжное дело в России во второй половине XIX - начале XX века. - Л., 1990. - С. 46-55.
- Вопрос об иноязычных изданиях в Особом совещании по составлению нового устава о печати (1905 г.) // Книжное дело в России во второй половине XIX - начале XX века. - СПб., 1992. - Вып. 6. - С. 56-63.
- И. Я. Гурлянд и еврейский вопрос в России // Вестник Еврейского университета в Москве. - М.; Иерусалим, 1993. - № 4. - С. 142-153.
- Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905-1907 гг. - СПб., 1997. - 133, с. - ISBN 5-7196-0982-2.
- Как обеспечить безопасность библиотеки. - М., 2002. - 112 с.
- Противодействие идеологии терроризма и библиотеки. - М., 2005. - 112 с.
- Особое совещание по составлению нового устава о печати 1905 г.: персональный состав // Цензура в России. - СПб., 2005. - Вып. 2. - С. 35-69.
- Дмитрий Фомич Кобеко // История библиотеки в биографиях её директоров, 1795-2005. - СПб., 2006. - С. 194-211. - ISBN 5-8192-0263-5.
- Развитие законодательства о печати в России и Франции в конце XIX - начале XX вв.: сравнительный анализ // Труды кафедры истории нового и новейшего времени. - СПб., 2007. - № 1. - С. 78-90.
Литература
- Кто есть кто в библиотечно-информационном мире России и СНГ. - 5-е изд. - М., 2001. - Т. 1. - С. 395. - ISBN 5-85638-019-3.
05/03/2015
49 дней назад мы направили запрос генеральному директору Российской национальной библиотеки А.В. Лихоманову (на фото слева) с просьбой ответить на вопросы редакции. Прошло уже не 7, не 30, а 49 дней, а ответа от генерального директора Лихоманова А.В. в редакцию не поступило. А означает это только одно: ответить нечего не только по решению конкретных, давно наболевших проблем, но и по перспективам развития РНБ.
Е ще можно констатировать, что данное должностное лицо нарушило закон РФ «О СМИ» (согласно ст. 40 которого ответ должен быть предоставлен редакции в течение 7 дней) и закон РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (согласно ст. 12 этого закона, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации). Чтобы закончить с юридическими аспектами, напомню, что РНБ является федеральным государственным бюджетным учреждением, т.е. подпадает под действие всех этих законов. Естественно, такое пренебрежение законом повлечет за собой последствия, предусмотренные законодательством.
А вот на какие вопросы я хотел получить ответ от Антона Лихоманова:
Введение в строй второй очереди нового здания РНБ на Московском пр., перспективы, сроки;
Сокращение числа сотрудников для повышения доходов оставленных, факты;
Создание отечественной Википедии, основные параметры проекта, цель, сроки;
Перспективы и сроки электронного заказа документов, хранящихся в главном здании;
Работа над электронным каталогом Primo, проблемы его работоспособности и срок завершения работы над ним, сколько человек работает над исправлением ошибок и заполнением лакун?
Думаю, что Антону Лихоманову понятно: общие слова меня не устроят, я слишком хорошо знаю ситуацию в библиотеке. Иными словами, самая первая и самая главная проблема библиотеки - это ее руководство. Если А. Лихоманов даже не отвечает на письменное обращение, демонстративно нарушая сразу два закона РФ, значит, он даже не хочет признать и вслух заявить о наличии проблем РНБ. А если проблемы скрываются, вслух не оглашаются, значит, они и не решаются.
Значит, с тем же электронным каталогом Primo дела обстоят так же плохо, что и летом 2014 года. Электронный каталог Русского журнального фонда сделан плохо, и никто не работает над его доведением до ума. Нет даже возможности узнать, когда введут в стой вторую очередь нового здания, что позволило бы соединить разъединенный фонд Русского журнального фонда в новом здании, на его место временно переместить отдел рукописей, а в помещении отдела рукописей начать ремонт.
Хочу заметить - специально для руководства РНБ, - что эти проблемы я не выдумываю и не собираю «со стороны», а являясь постоянным и активным читателем библиотеки, сам все время сталкиваюсь с проблемами.
Целый комплекс проблем связан с сокращением сотрудников, результаты этого я ощущаю как читатель. Например, в марте 2014 г. в РНБ открылась выставка книг, подаренных нашей библиотеке Домом русского зарубежья им. Александра Солженицына. Это был очень ценный и щедрый подарок. Лично мне была срочно нужна одна книга с этой выставки: автор - американский литературовед В. Александрова, книга называется «Литература и жизнь: Очерки советского общественного развития до конца Второй мировой войны» (New York, 1969). Я ее заказал, потому что на выставке книги стояли с шифром, но оказалось, что она еще не обработана и не выдается в зал, а сотрудники отдела обработки любезно предложили мне почитать книгу в их отделе, за что я был им благодарен. А выдаваться она будет нескоро, предупредили меня. Ну, осень почитаю внимательнее, подумал я.
Прошел год - книга значится в электронном каталоге Primo без шифра и все еще не выдается, она еще не обработана, как не обработаны, очевидно, и все остальные книги с этой выставки, что означает одно: в РНБ не установлено разумных сроков на обработку книг и не хватает кадров для оперативной обработки поступивших книг. Книга есть - и ее нет.
А идет сокращение кадров - во всяком случае, все только об этом в библиотеке и говорят. Но выяснить реальную ситуацию у руководства РНБ по поводу осуществления этих «публично значимых функций» (ПЗФ) невозможно.
Ходят упорные слухи, что зам. генерального директора по библиотечной работе Елена Тихонова задумала сократить всех сотрудников информационно-библиографического отдела и ликвидировать сам отдел. Якобы скоро будет аттестация, всех не аттестуют, и вопрос решится автоматически.
Я не очень в такое верю, но сама Тихонова отвечать на мои вопросы тоже посчитала для себя нецелесообразным, поэтому обсуждаю эту тему как вероятную гипотезу. Если такое произойдет, то можно будет говорить о прямом вредительстве. Потому что из всех «публично значимых функций» самая важная и самая публичная - это прямое общение читателя с библиографом. Дело не в обучении обращению с каталогами, дело в самой методологии поиска нужных книг и статей. В РНБ не обучит никто, кроме библиографа. Сотрудники, которые выдают книги на пунктах выдачи, не имеют соответствующей профессиональной компетенции. Кроме того, в РНБ много и карточных, и электронных каталогов, надо еще знать, в каком из них искать. Существование библиографов, которые консультируют читателей, - это давняя и уникальная особенность РНБ, и потерять ее просто потому, что надо сократить число сотрудников для экономии фонда оплаты труда, - это преступление против культуры.
Разговоры о том, что «библиографы не нужны, потому что теперь есть Интернет», - это глупости. Библиографа Интернет не заменяет хотя бы потому, что РНБ - это самостоятельная сложная машина для научных исследований вроде адронного коллайдера. Инструкций же по пользованию библиотекой как «машиной знаний» сама РНБ не готовит. Поэтому способы использования РНБ читатели узнают не в Интернете, а у библиографов.
Другой пример. Иностранный журнальный фонд практически полностью переместили в новое здание. А служебный каталог этого фонда то ли забыли, то ли оставили в старом здании, и заперли помещение на замок. Пользуется им кто-то или нет - неизвестно. В новом же здании поставили неполный читательский карточный каталог. Им и тогда невозможно было пользоваться, и сейчас. Есть на сайте РНБ еще и электронный каталог этого фонда, но никогда нет полной уверенности, что он полностью отражает служебный карточный каталог ИЖФ. Сотрудники боятся, что уникальный служебный каталог ИЖФ при ремонте помещения просто сожгут.
А работает электронный каталог ИЖФ примерно так. Ищешь, к примеру, журнал Nation за 1967 г. Не находишь. Потом обнаруживаешь, что надо писать The Nation, т.е. с артиклем. Пишу в запросе название с артиклем. Если судить по полученным ответам, после 1917 г. журнал в РНБ не поступал, а это ведь не так. Я знаю, а я пользуюсь РНБ уже 38 лет, что какие-то старые иностранные журналы с крепостным шифром остались в главном здании. При этом в читательском каталоге на карточке The Nation стоит неверный шифр, а единственно достоверный служебный каталог Иностранного журнального фонда похоронен где-то в главном здании. Ну и со всем этим можно разобраться без бригады библиографов?
Электронный каталог Primo не ругает только ленивый. Только один пример. Ищу книгу Юза Алешковского «Книга последних слов». В графе «автор» пишу фамилию автора, в графе «название» - «Книга последних слов». Результат поиска - ноль. Нет в РНБ такой книги. Но я-то знаю, кто создавал каталог. Поэтому убираю фамилию автора, сразу получаю библиографическое описание и шифр.
Подобных примеров можно привести десятки. Иногда надо убрать название, а если у книги, не дай бог, два автора, то искать лучше только по названию, потому что книга записана только на одного из двух авторов. И т.д. На самом деле надо произвести сверку карточного генерального алфавитного каталога и электронного каталога с электронным каталогом Primo, потому что в какой-то момент - точно его назвать не может никто - карточки перестали вливать в карточный каталог, только в электронный OPAC, а потом только в Primo, и совершенно точно известно, что не все записи из первых двух ГАКов вошли в третий. Но для такой работы нужны дополнительные сотрудники.
Теперь об электронной библиотеке. Благодаря заказу из Финляндии в газетном отделе РНБ сканировали несколько лет назад «Литературную газету» за 1929-1960 гг. Дальше не делали, потому что не было заказано. Естественно, на сайте РНБ даны только «картинки», без распознавания, которым в РНБ не занимаются. Почему - ответа не могу добиться уже много лет. Подозреваю, что просто потому, что начальство РНБ не понимало и сейчас не понимает, что это такое и зачем нужно исследователям.
Между прочим, сейчас РНБ закупает у какой-то московской фирмы подписной ресурс удаленного доступа, называется он East view (ИВИС) и включает полные тексты большого числа российских журналов и газет - в частности, «Правды», «Известий», «Литературной газеты» и ряда других, журналов «Вопросы литературы», «Вопросы истории» и др. Все тексты распознаны, и есть контекстный поиск. Это уникальный ресурс, за который РНБ сейчас платит деньги (доступ для читателей из зданий РНБ бесплатный), а могла бы получать сама, если бы сделала, обладая уникальными фондами, эту в общем-то нехитрую работу. Представить себе работу в библиотеке после того, как попробуешь этот East view, уже невозможно. Примерно так же, как лишиться Интернета.
И вот когда посреди всего этого бардака РНБ объявляет, что начинает заниматься «отечественной Википедией», а Лихоманов еще и поясняет, что она необходима, потому что «Википедия контролируется из США», то хочется спросить: а может, до того как займетесь улучшением Википедии и начнете пилить отпущенные на этот супермегапроект деньги, сперва собственные электронные каталоги сделаете нормальными? Не для отчета, а по-настоящему, по-взрослому?
Михаил ЗОЛОТОНОСОВ
Российской национальной библиотеке исполняется 200 лет
Какой наша любимая Публичка перешагнет порог своего двухсотлетия? Будут ли библиотеки все так же актуальны и востребованы, как до момента повсеместного распространения Интернета? Для того чтобы получить ответы на эти и многие другие вопросы, корреспондент «ВП» встретился с генеральным директором РНБ Антоном Лихомановым (на фото).
К большому сожалению, разговор пришлось начать с давно существующих проблем.
— Как складывается ситуация с книгохранилищем? Мы знаем, что сейчас вы находитесь в состоянии судебного разбирательства с подрядчиком… Можно ли надеяться, что к концу юбилейного года оно будет закончено?
— Ситуация на самом деле очень тяжелая. Двигаясь по Московскому проспекту и минуя парк Победы, мы видим новое здание РНБ — это только первая очередь, которая составляет 60 тыс. кв. м, а вторая — на 40 тыс. кв. м — достраивается. Наш генеральный подрядчик, если можно так выразиться, впал в кому и находится в состоянии полубанкротства: он не живет и не умирает, но контракт с нами расторгать не хочет. Исключительно по этой причине тот без малого миллиард рублей, который нам дали, мы не смогли потратить на доведение библиотеки до ума. Хотя для нас введение в строй второй очереди исключительно важно, ведь у нас физически сейчас нет места для хранения вновь поступающих газет, нотных изданий и ряда других материалов. Мы надеемся на то, что суд закончится максимально благоприятно для нас и, может быть, мы введем в строй эти новые площади.
— В прошлом году был конфликт, связанный с массовым увольнением библиотекарей. В прессе мелькала информация, что якобы это было сделано с целью поднять зарплату оставшимся сотрудникам...
— В конце прошлого года у нас около 200 сотрудников ушли на пенсию. На данный момент штат РНБ насчитывает 1400 сотрудников, заработная плата возросла в два, а то и в 2,5 раза. В конце 2012 года средняя зарплата сотрудника библиотеки составляла 13 000 рублей. Итоговая зар-плата в конце 2013 года составила 30 240 рублей, при том что основные выплаты пришлись на второе полугодие. Приведу пример: ноябрь — 42 000 руб., декабрь — порядка 60 000 рублей. Дело в том, что субсидии, направляемые из Москвы для повышения заработной платы, поступают неравномерно, а в основном во второй, третий и четвертый кварталы. Если брать Петербург в целом, то средняя зарплата трудящегося за 2012 год составила 30 346 руб., а за 2013 год — 34 991 рубль.
— Существует такой стереотип, что в библиотеках работают только бабушки. Идут ли молодые люди работать в библиотеки?
— Сейчас молодые захотели к нам идти, но существуют определенные трудности: у нас катастрофически не хватает вакансий. Любая бабушка когда-то была молодой девушкой, и поэтому мы не можем кому-либо сказать что-то вроде: «Вам уже 70 лет, пора уходить». Считается, что стюардессы должны быть молодыми, и если мы видим стюардессу в летах, то уже начинаем думать, что что-то не так. Нечто похожее происходит и с библиотекарями, только наоборот: если библиотекарь не пожилой, то это вызывает у нас недоумение. Сейчас же мы можем наблюдать интересный переходный период. Дело в том, что, когда молодой человек, продвинутый в компьютерах, вынужден прийти за бумажной книгой в библиотеку и он встречается с пожилым библиотекарем, возникает определенное непонимание. Однако это далеко не повод попросить пожилого человека уйти на пенсию. Но специалисты для работы в нашей сфере готовятся, и мы заключили договор с Санкт-Петербургским государственным университетом культуры и искусств: если на библиотечном факультете будут замечены толковые ребята, нас будут знакомить с ними. А мы в свою очередь будем готовы взять их к себе, пусть даже создавая дополнительные рабочие места.
— С какими знаменитыми библиотеками мира можно было бы сравнить РНБ?
— Мы входим в пятерку крупнейших библиотек мира. Да, Ленинская библиотека в Москве по размеру фонда нас обгоняет: у нас 37 миллионов экземпляров, у них же — 40 миллионов. Ленинка также имеет еще одно преимущество — туда поступают диссертации, мы же располагаем только авторефератами диссертаций, и это дополнительный ресурс. Если же мы сравним РНБ с Библиотекой конгресса, с Британ-ской библиотекой, с Функциональной библиотекой Франции, то найдутся позиции, по которым мы их опережаем: например, у нас больше места для читателей, мы используем одно и то же программное обеспечение. В чем разница? В том, что они имеют более широкие финансовые горизонты, и это в первую очередь выражается в том, что у них больше возможностей для оцифровки фондов. Зарплату библиотекарей мы не можем сравнивать, так как живем в разных системах налогообложения и так далее. В остальном особой разницы между нами нет. Хотя я ощущаю разницу с китайскими библиотеками, залы которых буквально забиты, а в книжных магазинах не протолкнуться. Дело в том, что в Китае существует ярко выраженный стимул: человек либо читает, занимаясь саморазвитием, и в результате кем-то становится, либо стоит по колено в воде на рисовом поле всю жизнь.
— Как часто пополняются фонды РНБ?
— Начнем с того, что у нас существует Закон об обязательном экземпляре, в соответствии с которым все издания, выходящие на территории нашей страны с 1810 года, поступают к нам: более интересные в двух экземплярах, менее интересные — в одном. Другой источник пополнения фондов — это покупка. Мы располагаем средствами для того, чтобы покупать издания. Зачем это делается? Подчас обычная периодика очень долго идет: была ситуация, когда журнал «Огонек» взял и прислал все номера за минувший год разом! В 2013 году мы потратили 50 млн. рублей на покупки, среди которых база данных, литература для подсобных фондов. Какая-то часть суммы ушла на покупку ценных материалов, рукописей, редких книг и так далее. В последние годы мы получаем около четырехсот тысяч документов. В России сейчас издается очень много литературы, больше, чем в Советском Союзе: только за 2011 год свет увидели 120 тыс. книг и брошюр. Конечно, такой поток материалов ставит вопрос о месте хранения: ведь только мы и Ленинка не списываем литературу — мы храним вечно.
— Как обстоят дела в РНБ с высокими технологиями?
— Вопрос сложный. Мы, конечно, стараемся идти в ногу со временем, но порой это оказывается весьма затратным: взять ту же оцифровку — перегон одной страницы в цифровой формат стоит 25 рублей. Работа с газетой обходится и того дороже. Но все же благодаря новому программному обеспечению мы сможем организовать стабильный доступ к нашим фондам, а точнее, к тем ресурсам, лицензионное соглашение с поставщиками которых позволяет передачу информации через сеть.
— Когда система начнет функционировать?
— Думаю, что к лету. Сейчас мы прорабатываем лицензионные договоры, и скоро удаленно доступными станут те материалы, по которым будет получено разрешение. Но стоит отметить, что у нас существует большая база оцифрованных авторефератов. Теоретически, поскольку они защищены авторским правом, ими можно пользоваться только в библиотеке, но наша система позволяет зарегистрированным читателям получать удаленный доступ и к ней. Мы стараемся делать все возможное, чтобы сделать работу с нашей библиотекой удобной.
— Вы отметили, что посещаемость библиотек падает…
— Да, лет пять назад показатель посещаемости был миллион, сейчас — порядка шестисот тысяч. Но с другой стороны, растет посещаемость нашего электронного портала, где для всеобщего доступа представлена большая часть наших фондов. В итоге здание РНБ посещают 600 тыс. человек в год, а электронный ресурс — 6 млн. И я скажу, что это явление повсеместное. Посетив в прошлом году Библиотеку конгресса США, я созерцал полупустые залы. Если быть пессимистом, то мы можем предположить, что детки с 3 — 5 лет уже не мыслят себя без компьютера. Но с другой стороны, множество научной литературы продолжает выходить исключительно на бумажном носителе, поэтому те, кто занимается наукой, пока будут вынуждены посещать наши читальные залы. Также каждому стоит понять, что очень скоро бесплатного контента больше не будет: с кино уже разобрались, с текстами тоже разберутся. Появится закон, который будет преследовать владельцев сайтов, раздающих текстовый контент, со временем придется платить. Например, у французской библиотеки при отсутствии книги в каталоге ресурс автоматически отправляет вас на сайт издательства, где вы можете приобрести книгу в электронном виде. Таким образом, библиотека останется единственным бесплатным информационным ресурсом.
